Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Nieuwsbericht Stichting AAP

Peiling: ruim driekwart Nederlanders tegen exotisch huisdierbezit

Uit een opiniepeiling van Ipsos, in opdracht van Stichting AAP, blijkt dat 77% van de Nederlanders van mening is dat exotische dieren niet als huisdier gehouden zouden mogen worden. Een nog groter deel, 82%, vindt dat de handel in exotische dieren beter gereguleerd moet worden. De uitslag van deze peiling, die in april werd gehouden, ligt in lijn met een opinieonderzoek in zes Europese landen dat medio februari door Savanta ComRes werd uitgevoerd voor AAP en Eurogroup for Animals.
Hieronder volgt een greep uit de resultaten van de Nederlandse opiniepeiling.

De Nederlandse resultaten zijn een welkome steun in de rug voor AAP en voor de opstellers van de positieflijst voor huisdieren. Later dit jaar hopen we inzage te krijgen in deze nieuwe lijst, die eindelijk transparant en duidelijk moet maken welke zoogdieren veilig en goed te houden zijn. Zodra deze lijst in Nederland wordt ingevoerd, zijn alleen de diersoorten die genoemd worden nog toegestaan om te houden. Bij de beoordeling wordt ook rekening gehouden met het risico op zoönosen; ziektes die van dieren op mensen kunnen worden overgedragen zoals het huidige coronavirus.

Uit de peiling blijkt verder dat een grote meerderheid van de Nederlanders van mening is dat wilde dieren niet gevangen moeten worden om als huisdier te houden (89%), dat autoriteiten op de hoogte moeten zijn van mensen die een exotisch dier bezitten en welk dier ze bezitten (82%) en dat het bezit van huis- en hobbydieren via een lijst moet worden gereguleerd (78%).

Met betrekking tot kennis over het houden van exotische dieren zien we deze reacties op de stelling:

  • Exotische dieren zijn niet eenvoudig te houden als huisdier 
    74% is het eens met de stelling, 21% is neutraal, weet het niet of heeft geen mening.
  • Er moeten voldoende specialistische dierenartsen zijn voor alle dierensoorten die in Nederland zijn toegestaan
    Eens, zegt 71%. 24% is neutraal, weet het niet of heeft geen mening.
  • Exotische dieren zijn veilig om in huis te houden 
    69% is het niet eens met de stelling, 25% is neutraal, weet het niet of heeft geen mening.
  • Exotische huisdieren vormen een risico voor onze inheemse flora en fauna/soorten
    61% is het hiermee eens, 31% neutraal, weet het niet of geen mening.

Ongebreidelde handel
Stichting AAP zet zich, samen met andere dierenwelzijnsorganisaties, al jaren in voor de positieflijst. Naast Nederland hoopt AAP de positieflijst ook snel doorgevoerd te krijgen in heel Europa. Zoals nu blijkt, is het risico op ziektes die van dier op mens kunnen overspringen onacceptabel. Hoofd Wetgeving en Beleid Raquel García-Van der Walle: “Het is een wonder dat een dodelijk virus zoals het huidige coronavirus nog niet eerder opdook. Er worden in Europa miljoenen exotische dieren gehouden – vaak onder slechte omstandigheden en zonder adequate kennis, registratie en controle. We voelen ons enorm gesteund dat een grote meerderheid van de bevolking ook nee zegt tegen de ongebreidelde handel in dieren die zoveel risico’s met zich meebrengen.” Naast het risico dat houders van exotische dieren onbedoeld een nieuwe ziekte kunnen verspreiden, tast het houden van exotische dieren vaak ook dierenwelzijn aan en komt door de groeiende populariteit van sommige soorten de biodiversiteit in gevaar.

Wildgroei effectief aanpakken
Volgens de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland zijn er zo’n 260 zoogdiersoorten waarvan bekend is dat ze in Nederland worden gehouden. Van Impala’s, laaglandtapirs en reuzenkangoeroes tot brilbladneusvleermuizen, gordeldieren en servals. In het belang van mens en dier wil AAP zo snel mogelijk een einde maken aan de wildgroei van soorten die onze huiskamers en achtertuinen bevolken. De positieflijst is daarin een sterk en bewezen basis om deze problematiek effectief aan te pakken.

Deze resultaten zijn gebaseerd op onlineonderzoek van Ipsos onder een representatieve steekproef van 2.006 Nederlanders van 18 jaar en ouder. Afwijkingen tussen de samenstelling van de steekproef en de samenstelling van de Nederlandse bevolking van 18 jaar en ouder op de kenmerken leeftijd, geslacht, opleiding, regio, werkzaamheid en politieke voorkeur zijn door middel van een weging gecorrigeerd. De onnauwkeurigheidsmarges bij dit onderzoek (uitgaande van een betrouwbaarheidsinterval van 95%) lopen uiteen van ongeveer 1% tot 3%. De gegevens zijn verzameld van donderdag 16 april 2020 tot en met woensdag 22 april 2020.

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Nieuwsbericht Stichting AAP

AAP ZOEKT VRIENDEN

Op 11 mei ging onze nieuwe campagne van start om vrienden te vinden voor een drietal dieren die extra zorg en liefde nodig hebben. Diverse BN’ers helpen mee door foto’s op social media te plaatsen waarop ze met een ‘ik zoek vrienden’-shirt te zien zijn. De eenzame berberaap Lulú, de kwetsbare resusaap Christos en de blinde chimpansee Wilma zijn uitgekozen uit de honderden dieren die AAP opvangt als de gezichten van de nieuwe campagne. De komende weken hopen we zoveel mogelijk nieuwe vrienden aan te trekken die willen meehelpen om de benodigde zorg te bieden aan de dieren.

De campagne werd een week eerder al aangekondigd door een aantal BN’ers en influencers die belangeloos meehelpen. Van posts van comédienne Tineke Schouten en actrice Monic Hendrickx tot Instastories van Walt Klink, Melody Klaver en Boy Roeles. Gedurende de campagne verwacht AAP dat meer bekende dierenvrienden, waaronder cabaretier Martijn Koning, actrice Miryanna van Reeden en Q-music DJ Erik van Roekel, zich in een ‘ik zoek vrienden’-shirt zullen steken om vrienden voor de drie dieren te vinden.
 

   Boy Insta

(posts op Instagram en Facebook van supporters van de AAP-campagne)

In een spot op landelijke radio en TV worden de verhalen van Lulú, Christos en Wilma verteld door AAP-directeur David van Gennep. Zo zat Lulú jarenlang opgesloten in een vogelkooi, werden de hoektanden van Christos door de eigenaar verwijderd en is Wilma na een circusverleden angstig en blind. De campagnevideo is hier te zien.

Diverse extra’s
Als de campagne succesvol is hoopt AAP het concept jaarlijks te herhalen om steeds andere dieren die extra zorg en liefde nodig hebben uit te lichten. Wie online vrienden wordt, krijgt toegang tot diverse extra’s en kan een tas bestellen met het originele AAP vriendenshirt. De campagne loopt nog de hele maand mei via www.aap.nl/zorgenliefde.

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Nieuwsbericht Stichting AAP

INTERVIEW: onze dierenarts keek naar Tiger King

Wat zegt onze dierenarts over Tiger King?

Dierenarts Héctor Sanz is een man van actie, die rust uitstraalt en gewend is om met grote katachtigen te werken. Dagelijks werkt hij aan de gezondheid van de grote katachtigen die zijn opgevangen in AAP Primadomus in Spanje. Onlangs vroegen we hem om naar de bizarre docuserie te kijken waar iedereen het over heeft.
(Dit interview is vertaald uit het Spaans)

Héctor, wat vond je van Tiger King?
Ik vind het moeilijk te waarderen. Ik begrijp niet wat er door het hoofd ging van degene die besloot de serie te maken. Ik zie de commerciële- en de showpotentie, maar ik begrijp het uiteindelijke nut van de documentaire niet helemaal. Ik denk niet dat het gunstig is voor de dieren of zelfs maar voor de hoofdrolspelers, die er niet erg goed opstaan.

In het begin van de serie zeggen ze dat “mensen die met grote katachtigen te maken hebben, gek zijn”. Jij werkt elke dag met tijgers, leeuwen, poema’s en luipaarden…
Er is ook een deel waarin ze bevestigen dat ‘iedereen die in zo’n park werkt een ongeluk krijgt’. Nou, daar ben ik het mee eens. Als je ‘dapper’ genoeg bent om onder díe omstandigheden te werken, ben je natuurlijk gek en krijg je vroeg of laat een ongeluk. In de serie zelf zien we een ernstig ongeluk met een van de verzorgers. Maar ik denk dat “de waanzin” waarover ze praten eerder wordt geassocieerd met de weirdo’s in de serie. Sommige werknemers lijken meer in een sekte te zitten dan dat ze een baan hebben.

Welke praktijk, van alle barbaarsheden die ze doen, leek je het meest abnormaal?
Ik zou niet weten wat ik moet kiezen, hoewel het meest angstaanjagende voor mij de beveiligingskwestie is. Bij AAP is veiligheid de basis; het allerbelangrijkste. Maar voor Joe Exotic en zijn medewerkers is het concept van beveiliging anders, ze zijn zich niet bewust van het gevaar waaraan ze worden blootgesteld. Onbegrijpelijk.

Joe Exotic zegt dat ‘het aanraken van een welp een speciale band creëert, zodat mensen dieren in het wild leren waarderen’. 
Wat ze doen is een gewenningsproces creëren, geen domesticatie. Het is één ding om een ​​dier te laten wennen aan situaties die het niet zou tolereren als het zich in een natuurlijke omgeving zou ontwikkelen, het is iets anders om te zeggen dat het daarom een huisdier is. Als een tijger wordt grootgebracht in een kooi die vol zit met andere tijgers, dan tolereert hij tijgers – ook al leven ze in het wild solitair. Als het dier interactie heeft met mensen dan zal het mensen tolereren, hoewel dat in vrijheid niet zol zou zijn. Als hij naast een olifant in het circus wordt grootgebracht, zal hij de dikhuid tolereren, terwijl hij er in de natuur nooit een zou benaderen omdat hij er bang voor is.

Wat doet deze aanpak van Joe Exotic met dieren?
Als je tijgers aanmoedigt om aan mensen te wennen, zullen ze dat wel doen. Maar er zal ook abnormaal gedrag optreden (zelfbeschadiging, stereotiep gedrag). Het dier zal zich aanpassen aan zijn omgeving en het kan uiteindelijk remmend werken in de praktijk. Maar vergis je niet, de instincten verdwijnen niet. Een tijger is nog steeds een tijger, ook al heb je hem met een fles grootgebracht. Gedomesticeerde honden zijn bij ons sinds het paleolithicum, het duurde duizenden jaren voordat ze gedomesticeerd werden.

In de serie bijt een van de zogenaamd zachtmoedige tijgers Joe Exotic in zijn voet…
Alle diersoorten hebben conflicten en lossen deze op. Mensen lossen onze confrontaties (meestal) op met dialoog, dieren gebruiken aanval en agressie. Ook een aan mensen gewende tijger blijft een tijger en als hij een conflict heeft, zal hij zich als zodanig gedragen. De enige manier om een ​​tijger te verslaan is door nog meer geweld te gebruiken. Joe Exotic schiet hem neer.. zeer leerzaam hoor.

Wat gebeurt er als je een tijgerwelp bij zijn geboorte scheidt van zijn moeder?
Op fysiek niveau heeft het dier voeding en zorg nodig. Welpen leven in holen en hebben hun moeders nodig. Het is wetenschappelijk aangetoond dat grote katachtigen die in gevangenschap met de fles worden grootgebracht lijden aan hypovitaminose A en D. Dit heeft verstrekkende gevolgen en vaak moeten ze uiteindelijk worden geëuthanaseerd. Zelfs als ze een puppydieet krijgen, zullen mensen nooit geschikte kraamzorg kunnen geven. Op zorggebied zal een tijger in gevangenschap niet de stimuli ontvangen die hij van nature zou moeten hebben. De moeder zal de eerste dagen bijvoorbeeld het poepen en plassen van de welpjes stimuleren door het perianale gebied te likken. Een mens kan een tijger grootbrengen, maar hij kan hem nooit geven wat hij nodig heeft.

En hoe zit het met de moeder?
Meestal geeft niemand om haar bij commerciele fokkers. In de natuur zijn welpjes vaak bij de moeder tot ze drie jaar oud zijn. Dit betekent dat je om de 3 à 4 jaar een nestje krijgt. Als je de welpjes weghaalt, worden ze eerder weer seksueel actief en krijgen ze meer jongen. Fysiologisch is dat niet goed voor ze; een tijger zou gedurende haar hele leven drie nesten moeten hebben, in gevangenschap kan ze er twee per jaar krijgen. Fysiek zijn tijgers daar niet voor gemaakt.

Wat heeft een tijger nodig in de eerste levensjaren?
Als welpje heeft ze voedsel nodig (we weten dat de samenstelling van moedermelk in die jaren verandert) en ze heeft stimuli en training nodig (de moeder zal het jong leren jagen of paden volgen). Vrouwtjes in het wild bezetten een aantal km2. Die ruimte is nodig om drie jaar lang niet het pad van andere tijgers te kruisen en genoeg prooi te vinden om hun welpen te voeren. Bovendien is er later, wanneer de jongen onafhankelijk worden, veel ruimte nodig om weer bij een mannetje te komen en een nieuw nest te krijgen. En dat zonder de ruimte van de andere tijgers binnen te dringen. Dit is complex en eenvoudig tegelijk, waardoor het onmogelijk is om dit in gevangenschap te doen.

De hoofdrolspelers in Tiger King denken dat ze gekwalificeerd medisch personeel zijn. Wat zijn de gevaren van het uitvoeren van dierenartspraktijken zonder dierenarts?
Enerzijds is er het juridische deel. In zowel Europa als de VS is het illegaal om welke medische procedure dan ook zonder dierenarts uit te voeren. En aan de andere kant komen we aan het bereik van functies. Lang met dieren werken is niet hetzelfde als kennis hebben van fysiologie, pathologie en vooral weten hoe om te gaan met eventuele complicaties. Castratie is bijvoorbeeld een technisch eenvoudige ingreep als je over de juiste manuele vaardigheden beschikt. Maar niet iedereen heeft de benodigde kennis om te castreren met respect voor de anatomische gebieden. Of weet om te gaan met een complicatie, zoals een bloeding.

Zijn de tijgers van Joe Exotic in goede lichamelijke conditie?
De meeste zijn zwaarlijvig. Ze hebben weinig activiteit en hebben geen faciliteiten om te bewegen. Het voedsel dat ze eten komt van het verlopen vleeswaren die supermarkten weggooien. Het is duidelijk geen geschikt dieet voor een tijger. Bovendien worden de dieren overvoerd. Het geven van meer voedsel dan nodig is, is een veelgebruikte techniek om ze rustiger te houden.

In één scène zien we tien tijgers dicht opeengepakt terwijl ze wachten op hun eten. Welke problemen veroorzaakt dat?
Hoe groter het aantal dieren bij elkaar hoe groter de kans op ziektes. Als je de pech hebt dat een ziekte optreedt, is de kans op overdracht op de rest veel groter. Ook het onderhouden van de hygiëne in deze voorzieningen is moeilijker. Het schoonmaken van een ruimte die door een enkele tijger is gebruikt, is niet hetzelfde als het verblijf van tien dieren schoonmaken.

Doc Antle is er trots op dat hij een lijger en witte tijgers heeft. Bestaan ​​die eigenlijk in het wild?
Tijgers en leeuwen zijn grote katachtigen en kunnen een lijger voortbrengen (een hybride, net als een muilezel een mix is van paard en ezel). In het wild leven tijgers alleen in Azië en leeuwen alleen in Afrika, dus die aanpak zou in het wild nooit kunnen gebeuren. Deze hybridisatie heeft geen educatieve of conserverende waarde, het is een doelloze genetische manipulatie. Hetzelfde geldt voor witte tijgers, die ook een genetische mutatie zijn. De enige verklaring hiervoor is die van showbusiness of de Frankenstein-logica: het kan, dus ik ga het doen.

Joe Exotic, Doc Anttle of Jeff Lowe zeggen dat als de natuur uitsterft, zij met hun dieren natuurbeschermingswerk doen
Het motto “De natuur is van iedereen” impliceert een eigendomsboodschap. De natuur is van niemand. Veel mensen hebben besloten zich af te keren van de natuur en wanneer we de natuur wel benaderen, doen we het op de verkeerde manier. Het aanmoedigen van onnatuurlijk gedrag, zoals het aanraken van wilde dieren, het maken van selfies met ze en zelfs het maken van zinloze genetische kruisingen, getuigt niet van eerbied voor de natuur. Het is een egoïstisch menselijk verlangen om het tastbaar te maken. We willen God te spelen met de natuur, maar niet om ervan te leren en het te bewaren.

Hoe is fokken in gevangenschap gericht op natuurbehoud?
Fokprogramma’s in gevangenschap zijn – om het in vaktermen te zeggen – verantwoordelijk voor ordelijke, objectieve en wetenschappelijke instandhouding van soorten. Natuurlijk zijn in deze programma’s genetische mutaties uitgesloten, net de opvoeding met de hand wanneer dieren door hun moeders kunnen worden opgevoed. Het doel is om een ​​metapopulatie te behouden voor het geval een diersoort in het wild moet worden geherintroduceerd, maar dit gebeurt op een zeer gecontroleerde manier. Dus dat betekent niet dat iedereen een tijger kan hebben. Bovendien zal het in de toekomst voldoende zijn om de embryo’s te laten invriezen en is het niet nodig om populaties in gevangenschap te hebben.

Ziet het park van Joe Exotic er ongeveer zo uit als AAP Primadomus?
Er is zoveel verschil in wat ze in deze dierentuinen doen met wat wij in Primadomus doen, dat al hun werk mij afwijkend lijkt. We delen niets. Noch de motivatie, noch de doelstelling, noch de manier van denken, noch de rechtvaardiging van waarom deze dieren in gevangenschap zijn, noch het nut, noch het hoofddoel van AAP, dierenwelzijn.

Hector Sanz aan het werkHector Sanz aan het werk.

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Nieuwsbericht Stichting AAP

Opinie David van Gennep: een betere wereld voor mens en dier na corona

Onderstaand opiniestuk is op woensdag 15 april gepubliceerd in De Telegraaf

Nu het coronavirus Nederland al weken in haar greep houdt, is het zaak om ook vooruit te gaan kijken. Natuurlijk is het goed om de saamhorigheid nu te roemen, de inventiviteit, creativiteit en solidariteit van mensen. Maar waar dromen we over als we denken aan de wereld na Corona? Juist nu moeten we naast zorgen om gevolgenbestrijding ook praten over preventie: wat kunnen we doen om het risico op zo’n pandemie te verkleinen? Per slot van rekening weten we heel goed dat ongeveer twee derde van de verwekkers van infectieziekten afkomstig is van dieren.

Als we onze les leren dan zijn we een stuk veiliger voor infectieziekten – al is een uitbraak nooit 100% uit te sluiten. We richten ons bij Stichting AAP vooral op de dierwelzijn omdat we zien dat exotische dieren wereldwijd nog altijd worden gebruikt voor kwalijke doeleinden. In circussen, als alternatief medicijn of ‘heilzaam’ voedsel, om toeristen te vermaken en steeds vaker als ‘bijzonder’ huisdier. Vaak in heel ongeschikte of ronduit slechte omstandigheden. Deze omgang met exotische dieren blijkt keer op keer tot enorme problemen te leiden doordat ziekteverwekkers tussen verschillende diersoorten heen en weer springen en bijvoorbeeld onze veestapel raken (vogelgriep). Maar ook lopen we aan tegen nieuwe, voor de mens dodelijke virussen; zoönosen. SARS van civetkatten, MERS van kamelen en nu COVID-19, waarschijnlijk van een besmet schubdier op een markt in het Chinese Wuhan. Zolang al die vormen van exotisch diergebruik zijn toegestaan, lopen we een fors risico op een volgende pandemie. We wijzen dan graag naar China, maar weet wel dat voor het houden van exotische dieren op dit moment in de meeste Europese landen nauwelijks regels bestaan terwijl er vrijwel niets bekend is over de gezondheid van die huisdieren. Daarom pleit AAP al jaren voor een lijst met geschikte huisdieren, de positieflijst. De dieren op zo’n lijst worden ook beoordeeld op hun vermogen gevaarlijke virussen of andere infecties op mensen over te dragen. Alle soorten die niet veilig of geschikt zijn om te houden kunnen we dan in de dierentuin zien, waar ze wel weten hoe hiermee om te gaan. De samenleving mag en kan niet blootgesteld worden aan enorme risico’s vanwege de buitenissige hobby van een enkeling!

Waarover dromen wij in een wereld na corona? Meer dierenwelzijn omdat ongeschikte huisdieren niet meer verhandeld, vervoerd en gehouden mogen worden. Meer biodiversiteit omdat er minder exotische dieren uit het wild worden geplukt voor de handel. En tenslotte minder kans op ziekte-uitbraken omdat er geen dieren in handen komen van mensen die de risico’s niet kennen. Vroeger mocht je met een aapje over straat, iets wat nu ondenkbaar is. Wat een winst zou het zijn als nieuwe generaties het vanzelfsprekend vinden dat we exotische dieren met rust laten? Als we die les leren kunnen wij straks misschien zelfs ons einddoel realiseren: het sluiten van onze opvangcentra. Inderdaad, bij AAP dromen we van een toekomst zonder AAP.

En zonder corona.

David van Gennep
Bioloog (virologie en immunologie) en directeur Stichting AAP

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Stichting AAP

Dierenorganisaties roepen sporters op om vermaak met wilde dieren te mijden

Ondanks eerdere kritiek op foto’s en videofragmenten op de sociale media van Memphis Depay met een lijgerwelp, plaatste de bekende voetballer dit weekend een videoclip waarin de lijger figureert. Voor dierenbeschermingsorganisaties World Animal Protection, Stichting SPOTS en Stichting AAP reden om weer in actie te komen. We benadrukken nogmaals dat hier dierenleed achter schuilt en roepen Nederlandse sporters op om entertainment met wilde dieren te mijden.

We zijn teleurgesteld dat Depay de videoclip toch publiceerde mét de lijger, ondanks het verzoek dit niet te doen. Depay noemde zichzelf eerder een dierenvriend; we hoopten daarom dat de voetballer zijn verantwoordelijkheid zou nemen en het dier buiten beeld zou laten in zijn clip.

AAP directeur David van Gennep: ‘Op allerleid manieren is dit verkeerd. Om te beginnen worden deze dieren speciaal voor dit soort entertainment gefokt. Dat betekent dat dit geen bestaande diersoort is en dat dieren als lijgers enorm veel welzijnsproblemen hebben. Daarnaast wordt zo’n klein welpje een keer een groot dier. Hij wordt dan waarschijnlijk afgevoerd naar China om verwerkt te worden tot traditionele medicijnen. Eigenlijk is meneer Depay bezig een klein diertje te knuffelen tot hij naar de slacht kan. En uiteindelijk heeft hij een voorbeeldfunctie. Iemand die zo’n functie heeft moet dit soort dingen gewoon absoluut niet doen. In Nederland is dit verboden, en dat zou het in andere landen ook moeten zijn.’

De organisaties stuurden onlangs een brief aan de KNVB met het verzoek om er bij (prof)voetballers op aan te dringen interactie met wilde dieren te mijden. Dit zou opgenomen kunnen worden in de gedragsregels.

Vermaak of dierenleed?
Als je als bezoeker of toerist interactie kunt hebben met een wild dier, schuilt daar vaak veel dierenleed achter. In het geval van Depay ging het om een lijger; een dier dat in de natuur niet voorkomt maar puur en alleen gefokt wordt omdat sommige mensen zo’n dier als statussymbool gebruiken. Een lijger bestaat uit een kruising tussen een leeuw en tijger en het is in natuurbeschermingskringen algemeen bekend dat de onnatuurlijke fok tussen deze twee dieren, mentale en fysieke problemen met zich meebrengt.

Veel mensen zijn zich niet bewust van de ellende achter die ‘leuke’, schattige foto. En laten zich verleiden het ook te doen als de mogelijkheid zich aandient. Vandaar dat stichtingen als SPOTS, AAP en World Animal Protection al heel erg lang voorlichtingscampagnes voeren over dit onderwerp. Van olifant tot tijger en van dolfijn tot aap: wilde dieren horen niet te worden gebruikt voor menselijk vermaak.

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Stichting AAP

240 organisaties: 'Beperk de wereldwijde handel in wilde dieren'

Gisteren was het Wereldgezondheidsdag (World Health Day). Er ligt extra nadruk op deze dag nu de wereld is verwikkeld in een ongekende strijd tegen een voortwoekerend virus: COVID-19. Zo’n 240 organisaties, waaronder Stichting AAP, roepen juist daarom de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) op om de handel in wilde dieren aan banden te leggen.

De dierenwelzijnsorganisaties doen, op initiatief van World Animal Protection, de dringende oproep vanwege de uitbraak van COVID-19. Het coronavirus is op de mens overgesprongen van een wild dier dat zeer waarschijnlijk werd verhandeld op een markt in Wuhan. De organisaties vragen in de open brief de WHO om publiekelijk te erkennen dat er een bewezen verband bestaat tussen de handel in wilde dieren en de uitbraak van het coronavirus en roepen op tot een wereldwijd verbod op markten waar wilde dieren worden verhandeld. De organisaties vragen daarnaast speciale aandacht voor het gebruik van wilde dieren voor medicijnen; ironisch genoeg adviseerde China onlangs nog om berengal-injecties te gebruiken tegen het coronavirus. 

‘Bescherm volksgezondheid en voorkom dierenleed’
‘Te midden van de COVID-19-crisis, die vermoedelijk ontstond op een markt voor levende wilde dieren, roepen we de WHO op om overheden over de hele wereld dringend adviseren om de om een verbod in te stellen op markten voor levende wilde dieren en het gebruik van wilde dieren voor medicijnen permanent te verbieden’, meldt Dirk-Jan Verdonk van World Animal Protection Nederland. ‘Zo beperken we reële gezondheidsrisico’s en voorkomen we onnodig dierenleed. De brief dringt er bij de WHO op aan om deel te nemen aan de oproep aan landen en overheden: maak een einde aan de uitbuiting van wilde dieren en laat wilde dieren gewoon in het wild, waar ze horen. Het beëindigt het wrede lijden dat veel wilde dieren – van beren tot schubdieren en van civetkatten tot leeuwen – en helpt het risico op toekomstige pandemieën te verkleinen.’

Wereldwijd tekenden meer zo’n 240 organisaties de open brief aan de WHO, waaronder naast Stichting AAP ook Humane Society International, Born Free en Wild Aid.

Link tussen handel wilde dieren en COVID-19
Volgens de organisaties kunnen we het verband tussen de handel in wilde dieren en het uitbreken van ziektes zoals COVID-19 niet langer negeren. Wilde dieren worden opeen gepropt in kleine kooien gehouden onder de meest erbarmelijke en onhygiënische omstandigheden. Ze kunnen geen natuurlijk gedrag vertonen, zijn gestrest en worden ziek of raken gewond. Het is bewezen dat dieren in zulke situaties meer ziektekiemen verspreiden en dat ze deze ook kunnen overspringen op mensen. Maar liefst 60 procent van de opkomende infectieziektes is afkomstig van dieren (een zoönose) en 70 procent hiervan komt af van wilde dieren. De coronacrisis maakt eens te meer duidelijk dat de gezondheid van mensen en dieren onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.   

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Nieuwsbericht Stichting AAP

Ons jaarverslag van 2019

Het jaarverslag van AAP van 2019 is nu te bekijken!

Wil je weten wat AAP het afgelopen jaar heeft bereikt, maar heb je geen tijd om een heel jaarverslag door te nemen? Op onze resultatenpagina vind je een handig overzicht van de belangrijkste gebeurtenissen in 2019. Bijvoorbeeld hoeveel dieren we konden opvangen, hoeveel dieren een nieuw thuis vonden en welke successen we boekten op het gebied van wetgeving en beleid.

Toch liever het volledige jaarverslag? Deze kan je hier downloaden.

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Nieuwsbericht Stichting AAP

Zorg voor dieren in gedrang door coronavirus

Nederlandse dierenorganisaties, waaronder Stichting AAP, doen een dringend beroep op de overheid om dierverzorgers, dierenambulancepersoneel en dierenartsen buiten de voedselketen alsnog toe te voegen aan de lijst cruciale beroepen. Doordat deze beroepsgroepen niet als cruciaal beroep worden gezien, is er voor mensen met zo’n beroep geen kinderopvang beschikbaar. Als gevolg van deze en andere beperkende maatregelen om verdere uitbraak van het coronavirus te voorkomen, komt de noodzakelijke zorg voor dieren steeds meer in het gedrang. Onvoldoende zorg voor dieren die van mensen afhankelijk zijn heeft negatieve gevolgen voor welzijn, gezondheid en veiligheid van mens en dier.

Afgelopen weken hebben de dierenorganisaties hierover gesprekken gevoerd met het RIVM en de betrokken ministeries. In alle ons omringende landen zijn dierverzorgers en dierenartsen wel erkend als cruciale beroepen. Zelfs in de noodverordening van New York worden deze beroepen ‘van essentieel belang’ genoemd. In Nederland hebben de gesprekken desondanks niet geleid tot het toevoegen van de dierenartsen, dierverzorgers, dierwelzijnsinspecteurs en dierenambulance-medewerkers aan de lijst cruciale beroepen. Tot grote teleurstelling van de dierenorganisaties zijn alleen dierenartsen die in de voedselketen werken cruciaal bevonden.

Dagelijkse zorg voor dieren onder druk
De dierenorganisaties benadrukken dat het essentieel is dat eerder genoemde professionals gedurende deze crisis hun werk kunnen blijven doen. Zorg voor dieren is dagelijks nodig, het is vaak specialistisch werk en leidt tot onaanvaardbare risico’s als dit niet door ervaren personeel kan worden gedaan. De bezettingsgraad staat echter onder steeds grotere druk door ziekte en/of beperkende corona-maatregelen. Naast huisdieren is het voor dieren in nood, in opvangcentra, asiels, kinderboerderijen en dierentuinen letterlijk van levensbelang dat ze noodzakelijke zorg blijven krijgen.

Laat dier en mens geen onnodige risico’s lopen
De dierenorganisaties onderkennen uiteraard de ernst van deze Corona-uitbraak en het enorme leed voor mensen. Tegelijk vinden ze dat dieren geen zorg mag worden onthouden en dat mensen die noodzakelijke zorg geven aan dieren geen onnodig risico mogen lopen. Dat is niet alleen voor de dierenorganisaties onaanvaardbaar, maar ook voor een groot deel van de maatschappij, zo blijkt uit de petities die de aflopen dagen tienduizenden keren getekend werden.

Namens grote groep dierenorganisaties
Deze dringende boodschap wordt onderschreven door de volgende Nederlandse dierenorganisaties: Dierencoalitie, Stichting AAP, Dierenbescherming, NVD (Nederlandse Vereniging van Dierentuinen), KNMvD (Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde), NFDO (Nederlandse Federatie voor Dierenopvang Organisaties), vSKBN (Vereniging Stads- en Kinderboerderijen Nederland) en WAP (World Animal Protection).

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Nieuwsbericht Stichting AAP

Dierverzorging moet door: teken de petitie

Op vrijdag 27 maart werd duidelijk dat dierenverzorgers en dierenartsen die niet werkzaam zijn in de primaire voedselketen, niet worden toegevoegd aan de overheidslijst van vitale beroepen. De gevolgen daarvan zijn groot. Voor een organisatie als AAP, maar ook voor dierentuinen, dierenambulances, andere opvangcentra en asielen, wordt het steeds lastiger om ons werk te blijven doen. AAP roept daarom iedereen op om deze petitie te ondertekenen. Meer dan 28.000 mensen hebben dit al gedaan!

”Het was de afgelopen tijd al spannend om de roosters gevuld te krijgen,” zegt AAP directeur David van Gennep, “want ook de vrijwilligers en stagiairs zijn weggevallen. En dan hebben we ook nog medewerkers die thuis zitten met symptomen van het Coronavirus. Maar sinds de maatregelen maandag aangescherpt zijn, is de situatie kritiek geworden. Straks moeten we de gaten vullen met niet-gekwalificeerd personeel en dat kan gevaarlijk zijn. Niet alleen voor het welzijn van de dieren maar ook voor het welzijn en de gezondheid van de medewerkers en hun omgeving.”

AAP roept de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing op om haar besluit te heroverwegen of te helpen zoeken naar een passende oplossing. Dit is in alle ons omringende landen ook gelukt. Zelfs in Spanje, waar sprake is van een volledige lockdown, worden mensen die dieren verzorgen beschouwd als cruciaal.

Nogmaals de link naar de petitie: https://dierenzorgookvitaal.petities.nl/

Categorieën
Natuur, Milieu en Dieren Nieuwsbericht Stichting AAP

Rondleidingen geschrapt vanwege risico coronavirus

We hebben helaas moeten besluiten alle geplande rondleidingen over het terrein van AAP in ieder geval voor de maand maart te annuleren. Dit om het risico op besmetting met het nieuwe coronavirus zo klein mogelijk te houden voor de dieren. Of rondleidingen vanaf april weer door zullen gaan zal later besloten worden. Ook al is nog niet aangetoond dat de dieren bij AAP vatbaar zijn voor het virus, willen we geen enkel risico nemen met hun vaak erg kwetsbare gezondheid. De dierverzorgers houden zich tijdens hun werk met de dieren strikt aan hygiëneregels: vaak de handen wassen, goede hoesthygiene, en bij verkoudheid een mondkapje op of voldoende uit de buurt blijven.

Het is nog niet duidelijk welke exotische dieren vatbaar zouden zijn voor SARS-CoV-2, zoals het coronavirus heet dat de besmettelijke luchtwegaandoening COVID-19 bij mensen veroorzaakt. Omdat andere bekende coronavirussen (denk aan het normale verkoudheidsvirus) wel degelijk flinke verkoudheid bij apen veroorzaakt, houden dierverzorgers altijd zeer goede hygiëne aan. Dit is een standaardprocedure, want elke winter liggen verkoudheid en griep op de loer. 

Jaarlijks bieden we vanaf half februari tot medio november kosteloze rondleidingen aan om donateurs en andere geïnteresseerden kennis te laten maken met het werk van de organisatie. Daarbij is een deel van de opgevangen dieren op afstand te zien, het aanraken van de dieren is sowieso nooit toegestaan. Onder voorbehoud een rondleiding reserveren vanaf april kan hier.